Categoria: Tutte le news

È stato pubblicato l’Academic Freedom Monitor 2025, lo studio realizzato per il Parlamento europeo dallo STOA – il Panel for the Future of Science and Technology – che analizza l’andamento della libertà di insegnamento e ricerca nei 27 Stati membri. Il quadro complessivo che emerge è quello di un’Unione europea che, pur restando tra le […]

Fra le segnalazioni editoriali del mese di aprile: B. GAGLIARDI, D. BOUVIER, A. GUIGUE, A. LECOURT, L-M. CHAUVEL, European Universities Alliances and the Law, Routledge, 2026, pp. 1-280.

Con sentenza n. 6067 del 1° aprile 2026, il TAR Lazio ha affermato che il diniego di chiamata del vincitore di una procedura per ricercatore universitario è illegittimo quando, a fronte di risorse già programmate e disponibili e del rispetto dei requisiti vigenti, l’Ateneo fondi la propria decisione su valutazioni meramente prudenziali e su incertezze […]

Il 26 marzo 2026, l’ANVUR ha presentato il Rapporto 2026 sul sistema della formazione superiore e della ricerca. Giunto alla sua 5ª edizione, il Rapporto offre una rappresentazione aggiornata e dettagliata delle università, delle istituzioni AFAM e degli enti pubblici di ricerca, delineando il quadro nazionale, il posizionamento internazionale e l’evoluzione del sistema dal periodo […]

Con sentenza n. 537 del 24 marzo 2026, il TAR dell’Emilia Romagna ha sancito che gli incarichi di progettazione e di coordinamento didattico, nonché le attività didattiche configurabili come insegnamenti nell’ambito di corsi di studio e corsi professionalizzanti presso altre Università ed enti pubblici e privati sono considerate attività extraistituzionali che necessitano di preventiva autorizzazione […]

In commissione Bilancio alla Camera sono stati dichiarati inammissibili due emendamenti identici che si proponevano di modificare il periodo in sella dei rettori delle università statali che, sulla base della Legge n. 240/2010, attualmente è «un unico mandato» della durata di 6 anni e «non rinnovabile». In particolare, le proposte normative puntavano a ridurre a 5 anni la […]

Con sentenza n. 323/2026 il TAR Puglia si è pronunciato sull’impugnazione da parte di una docente della delibera di un dipartimento di assegnazione di due nuove posizioni di professore di prima fascia a specifici settori scientifico‑disciplinari, diversi da quello in cui era incardinata, in ragione della preferenza immotivata a essi accordata. La sentenza è interessante […]

In una recente sentenza (464/2026), il TAR Emilia-Romagna si è pronunciato sulla legittimità di una procedura di chiamata per professore ordinario nell’ambito di un progetto di eccellenza. Nel caso di specie, la procedura è stata impugnata da un concorrente, che ha contestato, tra l’altro, la violazione del Regolamento di Ateneo in materia di aspettativa e […]

Con la sentenza n. 4738 del 13 marzo 2026, il TAR Lazio afferma che, nelle procedure di chiamata universitaria, la reiterata violazione o elusione del giudicato da parte della commissione può consumare integralmente la discrezionalità tecnica dell’amministrazione. In una vicenda segnata da plurime riedizioni della valutazione e da ripetuti annullamenti giurisdizionali, il Collegio ha ritenuto […]

Con sentenza n. 2016/2026, il Consiglio di Stato si è pronunciato sulla legittimità degli atti di un procedimento disciplinare conclusosi con la destituzione senza perdita del diritto a pensione di una ex rettrice di un Ateneo. Il procedimento era stato avviato il 13 giugno 2023 su segnalazione di un ente esterno, che aveva chiesto all’ateneo […]

Con la sentenza n. 4496 del 10 marzo 2026, il TAR Lazio ha respinto il ricorso contro il diniego di ASN di prima fascia, chiarendo che il ruolo del candidato nelle pubblicazioni in collaborazione costituisce un fattore di particolare rilievo e deve essere valutato anche in relazione alla qualità, alla continuità temporale, alla collocazione editoriale […]

Con sentenza n. 3977 del 2 marzo 2026, il TAR Lazio ha affermato che, nelle procedure di Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN), il giudizio collegiale di non idoneità non può fondarsi sulla mera prevalenza numerica dei giudizi negativi espressi dai commissari, ma deve esplicitare le ragioni per cui la posizione maggioritaria prevale su quella dissenziente. Nel […]