Categoria: Tutte le news

Con sentenza del 5 ottobre 2023, n. 604, il TAR Marche, Ancona, Sez. I, si è pronunciato sull’impugnazione dell’atto con cui un Ateneo aveva escluso un professore ordinario, e Rettore uscente, alle elezioni per il ruolo di Rettore, sul presupposto che lo stesso non potesse essere rieletto. A fronte della tesi del ricorrente, secondo cui […]

Con sentenza del 5 ottobre 2023, n. 546, il TAR Emilia-Romagna, Bologna, Sez. I ha chiarito che la Commissione per un concorso per una posizione di RTDA, deve essere composta da soggetti afferenti allo stesso SSD che è oggetto della procedura. Nel caso in esame, in particolare, i ricorrenti lamentavano la non corretta composizione della commissione […]

Con sentenza del 25 settembre 2023, n. 14210, il TAR Lazio, Roma, Sez. III stralcio, ha chiarito, in merito ai corsi di laurea a numero programmato, che ”non vi è alcuna correlazione tra il contingente di posti annualmente determinato all’esito della programmazione nazionale per l’accesso ai corsi di laurea a numero chiuso, da un lato, […]

Con sentenza del 7 settembre 2023, n. 13654, il TAR Lazio, Roma, Sez. III bis, si è espresso, nell’ambito di un giudizio di impugnazione del diniego di abilitazione scientifica nazionale, sul concetto di qualità della produzione scientifica (che, infatti, nel caso in esame, la Commissione aveva ritenuto mancante). In tale sede, in particolare, il giudice […]

Con sentenza del 8 settembre 2023, n. 13684, il TAR Lazio, Roma, Sez. III ter si è pronunciata sul ricorso di un professore ordinario, a cui era stata irrogata una sanzione disciplinare, da parte del proprio Ateneo, per aver predisposto un bando su misura del candidato poi risultato vincitore del concorso, attraverso una ”procedura sostanzialmente irregolare da […]

Con sentenza del 10 agosto 2023, n. 13259, il TAR Lazio, Roma, Sez. III bis ha chiarito, nell’ambito di un giudizio di impugnazione di abilitazione scientifica nazionale, in che modo debbano essere letti e considerati i titoli presentati dai candidati. In particolare, nel caso di specie, la Commissione aveva adottato un provvedimento di diniego sul presupposto […]

Con sentenza del 21 luglio 2023, n. 12356, il TAR Lazio si è pronunciato nell’ambito di un giudizio avente a oggetto l’impugnazione del provvedimento di esclusione per mancata conferma di interesse all’immatricolazione nell’ambito di una prova di accesso a un corso di laurea a numero programmato. Nel caso di specie, in particolare, la candidata (poi […]

Con sentenza del 19 luglio 2023, il TAR Lazio, Roma, Sez. III bis ha chiarito, in un giudizio di impugnazione di un diniego di abilitazione scientifica nazionale, che occorre valutare la coerenza delle pubblicazioni non solo con le tematiche del settore concorsuale, ma anche con quelle interidisciplinari a esso pertinenti. Nel caso di specie, infatti, […]

Con sentenza del 8 luglio 2023, il TAR Lazio, Roma, Sez. III, ha accolto il ricorso del ricorrente – studioso che aveva ricoperto dal 2016 la posizione di “maître de conférences” in Economia presso l’Université Paris Nanterre (Francia) – che aveva impugnato gli atti (decreto ministeriale e parere del CUN) con cui era stata denegata […]

Con sentenza del 23 maggio 2023, n. 8759, il TAR Lazio, Roma, Sez. III, ha chiarito, con riferimento all’accesso ai corsi di laurea a numero programmato, che le cause di annullamento della prova di ammissione previste dal bando devono ritenersi tassative e di stretta interpretazione. Nel caso di specie, infatti, il ricorrente impugnava la non ammissione […]

Con sentenza del 8 maggio 2023, n. 7709, il Tar Lazio, Roma, Sez. III bis, ha chiarito, con riferimento a un giudizio avente a oggetto l’impugnazione di un diniego di abilitazione scientifico nazionale, in che modo dev’essere letto il titolo g) dell’Allegato A del D.M. n. 120/2016 (a cui rinvia l’art. 5 del suddetto decreto), […]

Con sentenza del 20 aprile 2023, n. 6806, il TAR Lazio, Roma, Sez. III-ter, ha rigettato il ricorso proposto da un partecipante a un concorso di accesso al dottorato di ricerca. Quest’ultimo, vincitore senza borsa e ricorrente, riteneva che l’ateneo resistente avesse provveduto illegittimamente alla luce della mancata applicazione dell’istituto del soccorso istruttorio, che gli […]