Sono state pubblicate le linee guida per la gestione dei bandi
pubblici di ricerca e la valutazione delle proposte di ricerca.
Le linee guida partono da una constatazione: l’Italia ha fatto passi avanti, come il Piano Triennale della Ricerca 2026–2028 e i bandi PRIN annuali con budget garantito, ma resta lontana dai modelli internazionali di riferimento (ERC, NIH, DFG, UKRI). Il documento si propone di colmare questo divario lungo tutto il ciclo di vita di un bando, dalla definizione delle priorità fino alla valutazione e ai ricorsi.
Il messaggio centrale è che la qualità della spesa in ricerca dipende da come si scelgono i progetti, non solo da quanto si investe. Per questo gli autori chiedono un sistema di valutazione indipendente dalla politica: un Consiglio Scientifico istituito per legge, sul modello dell’ERC, e un corpo permanente di funzionari professionisti che gestiscano i processi senza entrare nel giudizio scientifico. I panel dovrebbero essere internazionalizzati, con almeno metà dei membri provenienti da istituzioni estere, per ridurre i conflitti di interesse in una comunità scientifica relativamente piccola. Anche i conflitti di interesse andrebbero regolati in modo rigoroso.
Sul piano dei criteri, il documento critica l’uso eccessivo degli indicatori bibliometrici, che in Italia premiano il curriculum più dell’idea e scoraggiano la ricerca ad alto rischio. Propone quindi di adottare i principi DORA e CoARA: curriculum narrativi, riconoscimento di risultati diversi dalle pubblicazioni e attenzione alle carriere non lineari.
Clicca qui per leggere le Linee Guida