TAR Molise, Campobasso, Sez. I, 15 febbraio 2018, n. 62

Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

N. 00062/2018 REG.PROV.COLL.
N. 00094/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 94 del 2013, proposto da:
Gentile [#OMISSIS#], rappresentato e difeso dall’avvocato [#OMISSIS#] [#OMISSIS#], con domicilio eletto presso lo studio [#OMISSIS#] [#OMISSIS#], in Campobasso, via Principe di Piemonte, n. 29;
contro
Università degli Studi del Molise, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Campobasso, via Garibaldi, n. 124;
nei confronti di
Brunese [#OMISSIS#], controinteressato, rappresentato e difeso dagli avvocati [#OMISSIS#] [#OMISSIS#] Sandulli e [#OMISSIS#] Lucarelli, con domicilio eletto presso lo studio [#OMISSIS#] Lucarelli, in Campobasso, p.zza [#OMISSIS#] [#OMISSIS#] II, n. 20;
per l’annullamento
dei seguenti atti: a) il verbale del Consiglio di Amministrazione dell’Università degli Studi del Molise in data 23.11.2012 avente ad oggetto “indirizzi strategici: impiego dei punti organico anno 2012 e triennio 2012-2014”; b) il verbale del Senato Accademico dell’Università degli Studi del Molise in data 29.9.2012 avente ad oggetto “criteri e proposte in merito alla programmazione triennale 2012-2014, per la distribuzione del personale e l’impiego dei punti organico 2012”; c) il verbale del Consiglio di Amministrazione dell’Università degli Studi del Molise in data 30.11.2012 avente ad oggetto “approvazione programmazione triennale e fabbisogno personale 2012-2014 e utilizzo punti organico 2012”; d) i verbali dei Consigli di Dipartimento di Medicina e Scienze della Salute del predetto Ateneo, del 5 e del 7 dicembre 2012, aventi ad oggetto “nomina di professore ordinario”; e) il verbale del Senato Accademico del medesimo Ateneo dell’11 dicembre 2012, avente ad oggetto “distribuzione del personale docente, impiego dei punti organi¬co 2012”; f) il verbale del Consiglio di Amministrazione del predetto Ateneo in data 14.12.2012 avente per oggetto “impiego dei punti organico 2012; Approvazione chiamate di professori ordinari”; g) il decreto rettorale in data 14 dicembre 2012 n. 1156 avente ad oggetto la “nomina in servizio come professore ordinario del prof. [#OMISSIS#] Brunese”; h) ogni altro atto presupposto, preordinato o conseguente;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Università degli Studi del Molise e di [#OMISSIS#] Brunese;
Viste le memorie difensive;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza smaltimento del giorno 14 febbraio 2018 il dott. Orazio [#OMISSIS#] e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Considerato che, in data 29.11.2017, la parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;
Ritenuto di dover pronunciare l’improcedibilità del ricorso, per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese del giudizio tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
Compensa tra le parti le spese del giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità amministrativa.
Così deciso in Campobasso, nella camera di consiglio del giorno 14 febbraio 2018, con l’intervento dei magistrati:
Orazio [#OMISSIS#], Presidente, Estensore
[#OMISSIS#] [#OMISSIS#], Consigliere
[#OMISSIS#] De Falco, Referendari0
Pubblicato il 15/02/2018