Con sentenza n. 9252 del 18 maggio 2026 il TAR del Lazio ha sancito che nelle procedure di chiamata ex art. 18, comma 1, Legge n. 240/2010 la valutazione comparativa dei candidati può essere formulata in maniera sintetica e globale, senza che la commissione sia obbligata a motivare analiticamente, voce per voce, la prevalenza di un candidato sugli altri.
A fronte di questo principio il Tribunale ha ritenuto che la commissione avesse espresso un giudizio comparativo sufficiente attraverso la valutazione complessiva dei curricula, delle pubblicazioni, dell’attività didattica, delle attività istituzionali e della cosiddetta terza missione.
Il Collegio, in particolare, ha evidenziato che alla ricorrente era stata riconosciuta una produzione scientifica “molto elevata”, ma che la controinteressata era stata considerata complessivamente migliore sotto il profilo generale delle attività accademiche e istituzionali, ottenendo quindi un giudizio finale più favorevole. Secondo il TAR, ciò rendeva comprensibile e non irragionevole la scelta della commissione.
Procedure di chiamata ex art. 18 Legge n. 240/2010: sufficiente una valutazione comparativa globale dei candidati
18 Maggio 2026